■
たとえばhttp://www99.sakura.ne.jp/~netge_goya/．Shift_JISで書かれ，charsetのmetaタグが書いていないサイト．こういうサイトよくあります．コレをSleipnirのGeckoエンジンで見ると見事に文字化け．エンコードの指定方法はなく(メニューの該当部分は灰色になってて機能しない)，マウスジェスチャに自動選択を割り当てて実行してもムダでした．つまり，このサイトをSleipnirで見るためには，否応にもIEコンポーネントに切り替えるしかないのです．
ちなみにFirefoxでは問題なく見れます．エンコードも指定できます．つまり，Geckoだからダメなのではなく，単に実装不足なのではないかと．
別に私はGecko信者というわけではないです．普段からずっとIEコンポーネントのSleipnir1.66を使ってきたのですから．でも興味はあります．IEコンポーネントを使うよりは(致命的なバグが発見される量が少ないという点で)安全かもしれませんし，知人曰くCSSの実装がより仕様寄りらしいので*1．
実装するのなら，ちゃんと実装してほしい．これはbetaではないのです．正式版です．1.66と同等になった，というだけの意味ならそれでかまわないのでしょう．しかし，こんな状態で「Geckoが使える」ことを機能的な「ウリ」にしていいのでしょうか？*2
私はSleipnirが好きです．好きだからこそ2.0には期待していました．1.66と同等の機能で，より軽量になり，プラグイン化することで保守性が高まるのなら万々歳だと．
しかし，このような開発方針であるなら，1.66を使い続けるのも手だと思い始めています．2.0には期待できないのではないか……と．
しばらくは2.0を使ってみます．もちろん自分が他の方法に気づいていないだけ，という可能性が少なからずあるからです．でも，それでもダメなら(2.1とか2.2になって大幅な改良が加えられるまでは)1.66を使い続けようと思います．Sleipnirが好きなのは便利で使いやすいからであり，不便で使いにくくなってしまったものを使う意味はないからです．
今後Sleipnirが，より「使える」ものになることを期待します．
トラックバックは送りません．現時点で既に64件のTBが行っているようです．ほとんどが「ついに出た」「PC盗難というアクシデントを乗り越え……」的な，「とりあえず送ってみた」的なものです．私の記事はこれらとは趣旨が異なりますが，TBを送っても埋もれるだけでしょう．
つまりこんな記事書いたところで意味ないのさー．あーあ．まぁ不具合は普通に不具合報告しとけって感じですが．過去ログあさる時間がないからめんどいんだよな……
